用ChatGPT？你可能已经被坑了...

写文章时，特别是写综述，或者论文背景部分，大部分时间是在搜文献，读文献，然后花大量时间去找支持自己论点的论据，最后又花大量时间，整合成符合逻辑的一段话。

包括ChatGPT在内的各种大模型显著提高了我们的论文写作效率，但插入的参考文献都是假的（看起来很真），写出来的内容如一些观点或数据，也没有引用来源，这显然无法满足科研写作严谨的要求。

因此需要一个专门针对生命科学领域科研人员的写作大模型！有以下功能：

1.时效性：能同步Pubmed最新文献数据；

2.准确性：有依有据，插入参考文献必须真实；

3.智能化：自动扩写，上下文内容逻辑严谨；

4.个性化：能设置文献发表时间、影响因子；

5.便捷性：参考文献可方便导入Endnote等。

近日，国内知名科研工具箱平台科研者之家（www.home-for-researchers.com）在其官网发布了首个生物医学写作大模型MediPen。据官网介绍，MediPen的研发成本，至少在112万。

首页SCI写作版块第一个

登录后是一贯极简的风格，左边是输入区和参考文献设置区，包括数量、时间、影响因子；右边是结果区，参考文献的题目蓝色高亮，点击至原文。每个参考文献包含作者，标题，期刊，时间，影响因子，点击“引用”按钮，直接下载该参考文献文件至Endnote等软件。

输入一句话，比如“三阴性乳腺癌临床预后很差。” 设置好参考文献参数，比如选择影响因子优先，设置数量，比如5个。

等了五六秒，MediPen自动返回结果如下：

可以看到根据要求，纳入了5个参考文献，都是顶刊的文献，比如第一条参考文献就来自新英格兰，都自动插入了文内对应地方。

从内容看，扩写后内容呈现“总分总”格式，逻辑感满满。红色为总，增加了对TNBC的解释和比例说明。绿色部分引申因为预后差所以需要寻找新的疗法，接下去是3个参考文献分别举例发现的一些新靶点和药物。最后蓝色总结句。

对于文献真实性，我们验证下它是在胡扯还是每句话都有依有据。

可以看到第二句话提到，TNBC占新诊断乳腺肿瘤的24%，后面跟着参考文献2。我们就点击2号参考文献原文，看看是不是真的有说到：

可以看到原文确实提到了TNBC占新诊断乳腺癌24%，MediPen对原文进行了高度总结，并适配了扩写内容，即结果里红色内容部分：“三阴性乳腺癌（TNBC）的临床预后非常差。这种类型的乳腺癌缺乏雌激素受体、孕激素受体和HER2基因扩增，约占新诊断乳腺肿瘤的24%[2]。”你就说逻辑上丝滑不丝滑吧！

自动化扩写、逻辑补全、真实参考文献引用和插入、参考文献IF筛选、发表时间筛选、数量设置：MediPen实现了所有本来人工需要做的工作......

所以用MediPen写综述，你觉得需要多久写完一篇？

用MediPen写文章背景，你觉得需要多久能写完？

用MediPen写文章，你觉得你还会去Pubmed吭哧吭哧查文献嘛？

用MediPen写国自然标书立项依据部分，你觉得需要多久能写完？

同样是科研人，小编不禁感慨，AI时代对传统科研工作模式的变革。比如使用MediPen写作，你实际都不需要去Pubmed查文献，也不需要再绞尽脑汁整理上下文逻辑。同时也提醒大家要跟紧时代，不要人家的效率已经提高了百倍，自己还被蒙在鼓里！

工具地址：

www.home-for-researchers.com/#/medipen

弗雷赛斯

-浙江大学硕博创建于2015年

让天下没有难做的科研--联系我们:freescience@zju.edu.cn