背景

网上看了一篇文章《为什么说MySQL单表行数不要超过2000w》，亲自实践了一下，跟原作者有不同的结论。原文的结论是2000W左右性能会成指数级的下降，而我的结论是：随着数据量成倍地增加，查询的时间也刚好是成倍增加，是成正比的。

我并不会直接搬运网上的文章和结论，下边的实践过程是参考文章的实践方式进行优化的。原文的理论感觉是正确的，但为啥我实践的结果不支持他的理论？动手能力强的小伙伴，可以照的我的实践过程试试。

前置条件

查看sql语句执行时间和效率

show profiles; # 是mysql提供可以用来分析当前会话中语句执行的资源消耗情 况。可以用来SQL的调优测量。
select @@have_profiling； # 查看是否支持profiling

set profiling = 1; # 设置MySQL支持profile
select count(*) from tmp.person; #执行自己的sql语句；
show profiles; 就可以查到sql语句的执行时间；

效果如下

mysql> set profiling = 1;
Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.00 sec)

mysql> select count(*) from tmp.person;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        2 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> show profiles;
+----------+------------+---------------------------------+
| Query_ID | Duration   | Query                           |
+----------+------------+---------------------------------+
|        1 | 0.00017775 | select count(*) from tmp.person |
+----------+------------+---------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

实验

建一张表

drop database if exists tmp;
create database tmp;
use tmp;
CREATE TABLE person(
    id int NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY comment '主键',
    person_id tinyint not null comment '用户id',
    person_name VARCHAR(200) comment '用户名称',
    gmt_create datetime comment '创建时间',
    gmt_modified datetime comment '修改时间'
) comment '人员信息表';

插入一条数据

insert into person values(1,1,'user_1', NOW(), now());

利用 mysql 伪列 rownum 设置伪列起始点为 1

select (@i:=@i+1) as rownum, person_name from person, (select @i:=100) as init;
set @i=1;

运行下面的 sql，连续执行 20 次，就是 2 的 20 次方约等于 100w 的数据；执行 23 次就是 2 的 23 次方约等于 800w , 如此下去即可实现千万测试数据的插入，如果不想翻倍翻倍的增加数据，而是想少量，少量的增加，有个技巧，就是在 SQL 的后面增加 limit 条件，如 limit 100控制将要新增的数据量。

insert into person(id, person_id, person_name, gmt_create, gmt_modified)
select @i:=@i+1,
left(rand()*10,10) as person_id,
concat('user_',@i%2048),
date_add(gmt_create,interval + @i*cast(rand()*100 as signed) SECOND),
date_add(date_add(gmt_modified,interval +@i*cast(rand()*100 as signed) SECOND), interval + cast(rand()*1000000 as signed) SECOND)
from person;

此处需要注意的是，也许你在执行到近 800w 或者 1000w 数据的时候，会报错：The total number of locks exceeds the lock table size，这是由于你的临时表内存设置的不够大，只需要扩大一下设置参数即可。

SET GLOBAL tmp_table_size =512*1024*1024; #（512M）
SET global innodb_buffer_pool_size= 1*1024*1024*1024; # (1G);

验证

select count(1) from person;
select count(1) from person where person_id =6;
show profiles;

优化测试

MySQL函数

ERROR 1418 (HY000): This function has none of DETERMINISTIC, NO SQL, or READS SQL DATA in its declaration and binary logging is enabled (you might want to use the less safe log_bin_trust_function_creators variable)

这是因为mysql 默认不允许创建自定义函数（安全性的考虑），此时我们需要将参数 log_bin_trust_function_creators 设置为开启状态

show variables like 'log_bin_trust_function_creators';
set global log_bin_trust_function_creators = 1;

但这样只是临时设置，重启终端后该设置即会失效。如果要配置永久的，需要在配置文件的 [mysqld] 上配置以下属性： log_bin_trust_function_creators=1

-- 随机产生字符串
drop function if exists rand_string;  -- 先判断是否已存在同名函数，如果已存在则先删除
DELIMITER $$ -- 两个 $$ 表示结束
create function rand_string(n int) returns varchar(255)
begin
    declare chars_str varchar(100) default 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ';
    declare return_str varchar(255) default '';
    declare i int default 0;
    while i         set return_str = concat(return_str, substring(chars_str, floor(1+rand()*52), 1));
        set i=i+1;
    end while;
    return return_str;
end $$
DELIMITER ;

-- 随机生成编号
drop function if exists rand_num;
DELIMITER $$
create function rand_num() 
returns int(5)
begin
    declare i int default 0;
    set i=floor(100+rand()*10);
    return i;
end $$
DELIMITER ;

自定义函数的调用和其他普通函数的调用一样，示例如下：

select rand_string(5);
select rand_num();

一键测试

drop database if exists tmp;
create database tmp;
use tmp;
CREATE TABLE person(
    id int NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY comment '主键',
    person_id tinyint not null comment '用户id',
    person_name VARCHAR(200) comment '用户名称',
    gmt_create datetime comment '创建时间',
    gmt_modified datetime comment '修改时间'
) comment 'user info';


SET @@profiling = 0;
SET @@profiling_history_size = 0;
SET @@profiling_history_size = 100; 
SET @@profiling = 1;
insert into person values(1,1,'user_1', NOW(), now());
show profiles;

set @i=1;
drop function if exists test_performance;
DELIMITER $$ #设置结束符
create function test_performance(num int) returns varchar(255)
    begin
        declare return_str varchar(255) default '';
        if(num > 0) then
                insert into person(id, person_id, person_name, gmt_create, gmt_modified)
                    select @i:=@i+1,
                    left(rand()*10,10) as person_id,
                    concat('user_',@i%2048),
                    date_add(gmt_create,interval + @i*cast(rand()*100 as signed) SECOND),
                    date_add(date_add(gmt_modified,interval +@i*cast(rand()*100 as signed) SECOND), interval + cast(rand()*1000000 as signed) SECOND)
                    from person limit num;
            else
                insert into person(id, person_id, person_name, gmt_create, gmt_modified)
                    select @i:=@i+1,
                    left(rand()*10,10) as person_id,
                    concat('user_',@i%2048),
                    date_add(gmt_create,interval + @i*cast(rand()*100 as signed) SECOND),
                    date_add(date_add(gmt_modified,interval +@i*cast(rand()*100 as signed) SECOND), interval + cast(rand()*1000000 as signed) SECOND)
                    from person;
        end if;
            
    select count(1) into return_str from person where person_id = "9";
    select count(1) into return_str from person;
    
        return return_str;
    end $$

DELIMITER ;

select test_performance(0); #2^1
select test_performance(0); #2^2
select test_performance(0); #2^3
select test_performance(0); #2^4
select test_performance(0); #2^5
select test_performance(0); #2^6
select test_performance(0); #2^7
select test_performance(0); #2^8
select test_performance(0); #2^9
select test_performance(0); #2^10
select test_performance(0); #2^11
select test_performance(0); #2^12
select test_performance(0); #2^13
select test_performance(0); #2^14
select test_performance(0); #2^15
select test_performance(0); #2^16
select test_performance(0); #2^17
select test_performance(0); #2^18
select test_performance(0); #2^19次方=524288
select test_performance(475712); #补上475712凑够100w
select test_performance(250000); #125w
select test_performance(0); #250w
select test_performance(0); #500w
select test_performance(0); #1kw
select test_performance(0); #2kw
select test_performance(0); #4kw
select test_performance(0); #8kw
select test_performance(0); #16kw
select test_performance(0); #32kw

实验结果

理论

单表数量限制

首先我们先想想数据库单表行数最大多大？

CREATE TABLE person(
id int(10) NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY comment '主键',
person_id tinyint not null comment '用户id',
person_name VARCHAR(200) comment '用户名称',
gmt_create datetime comment '创建时间',
gmt_modified datetime comment '修改时间'
) comment '人员信息表';

看看上面的建表 sql，id 是主键，本身就是唯一的，也就是说主键的大小可以限制表的上限，如果主键声明 int 大小，也就是 32 位，那么支持 2^32-1 ~~21 亿；如果是 bigint，那就是 2^62-1 ？（36893488147419103232），难以想象这个的多大了，一般还没有到这个限制之前，可能数据库已经爆满了！！

有人统计过，如果建表的时候，自增字段选择无符号的 bigint , 那么自增长最大值是 18446744073709551615，按照一秒新增一条记录的速度，大约什么时候能用完？

表空间

下面我们再来看看索引的结构，对了，我们下面讲内容都是基于 Innodb 引擎的，大家都知道 Innodb 的索引内部用的是 B+ 树

这张表数据，在硬盘上存储也是类似如此的，它实际是放在一个叫 person.ibd （innodb data）的文件中，也叫做表空间；虽然数据表中，他们看起来是一条连着一条，但是实际上在文件中它被分成很多小份的数据页，而且每一份都是 16K。

大概就像下面这样，当然这只是我们抽象出来的，在表空间中还有段、区、组等很多概念，但是我们需要跳出来看。

页的数据结构

因为每个页只有 16K 的大小，但是如果数据很多，那一页肯定就放不下这些数据，那数据肯定就会被分到其他的页中，所以为了把这些页关联起来，肯定就会有记录前后页地址，方便找到对应页；同时每页都是唯一的，那就会需要有一个唯一标志来标记页，就是页号；

页中会记录数据所以会存在读写操作，读写操作会存在中断或者其他异常导致数据不全等，那就会需要有校验机制，所以里面还有会校验码，而读操作最重要的就是效率问题，如果按照记录一个个进行遍历，那肯定是很费劲的，所以这里面还会为数据生成对应的页目录（Page Directory）; 所以实际页的内部结构像是下面这样的。

从图中可以看出，一个 InnoDB 数据页的存储空间大致被划分成了 7 个部分，有的部分占用的字节数是确定的，有的部分占用的字节数是不确定的。

在页的 7 个组成部分中，我们自己存储的记录会按照我们指定的行格式存储到 User Records 部分。

但是在一开始生成页的时候，其实并没有 User Records 这个部分，每当我们插入一条记录，都会从 Free Space 部分，也就是尚未使用的存储空间中申请一个记录大小的空间划分到 User Records 部分，当 Free Space 部分的空间全部被 User Records 部分替代掉之后，也就意味着这个页使用完了，如果还有新的记录插入的话，就需要去申请新的页了。这个过程的图示如下。

刚刚上面说到了数据的新增的过程。

那下面就来说说，数据的查找过程，假如我们需要查找一条记录，我们可以把表空间中的每一页都加载到内存中，然后对记录挨个判断是不是我们想要的，在数据量小的时候，没啥问题，内存也可以撑；但是现实就是这么残酷，不会给你这个局面；为了解决这问题，mysql 中就有了索引的概念；大家都知道索引能够加快数据的查询，那到底是怎么个回事呢？下面我就来看看。

索引的数据结构

在 mysql 中索引的数据结构和刚刚描述的页几乎是一模一样的，而且大小也是 16K, 但是在索引页中记录的是页 (数据页，索引页) 的最小主键 id 和页号，以及在索引页中增加了层级的信息，从 0 开始往上算，所以页与页之间就有了上下层级的概念。

看到这个图之后，是不是有点似曾相似的感觉，是不是像一棵二叉树啊，对，没错！它就是一棵树，只不过我们在这里只是简单画了三个节点，2 层结构的而已，如果数据多了，可能就会扩展到 3 层的树，这个就是我们常说的 B+ 树，最下面那一层的 page level =0, 也就是叶子节点，其余都是非叶子节点。

看上图中，我们是单拿一个节点来看，首先它是一个非叶子节点（索引页），在它的内容区中有 id 和 页号地址两部分，这个 id 是对应页中记录的最小记录 id 值，页号地址是指向对应页的指针；而数据页与此几乎大同小异，区别在于数据页记录的是真实的行数据而不是页地址，而且 id 的也是顺序的。

单表建议值

下面我们就以 3 层，2 分叉（实际中是 M 分叉）的图例来说明一下查找一个行数据的过程。

比如说我们需要查找一个 id=6 的行数据，因为在非叶子节点中存放的是页号和该页最小的 id，所以我们从顶层开始对比，首先看页号 10 中的目录，有 [id=1, 页号 = 20],[id=5, 页号 = 30], 说明左侧节点最小 id 为 1，右侧节点最小 id 是 5；6>5, 那按照二分法查找的规则，肯定就往右侧节点继续查找，找到页号 30 的节点后，发现这个节点还有子节点（非叶子节点），那就继续比对，同理，6>5&&6<7, 所以找到了页号 60，找到页号 60 之后，发现此节点为叶子节点（数据节点），于是将此页数据加载至内存进行一一对比，结果找到了 id=6 的数据行。

从上述的过程中发现，我们为了查找 id=6 的数据，总共查询了三个页，如果三个页都在磁盘中（未提前加载至内存），那么最多需要经历三次的磁盘 IO。需要注意的是，图中的页号只是个示例，实际情况下并不是连续的，在磁盘中存储也不一定是顺序的。

至此，我们大概已经了解了表的数据是怎么个结构了，也大概知道查询数据是个怎么的过程了，这样我们也就能大概估算这样的结构能存放多少数据了。

从上面的图解我们知道 B+ 数的叶子节点才是存在数据的，而非叶子节点是用来存放索引数据的。

所以，同样一个 16K 的页，非叶子节点里的每条数据都指向新的页，而新的页有两种可能

• • 如果是叶子节点，那么里面就是一行行的数据

• • 如果是非叶子节点的话，那么就会继续指向新的页

假设

• • 非叶子节点内指向其他页的数量为 x

• • 叶子节点内能容纳的数据行数为 y

• • B+ 数的层数为 z

如下图中所示 Total =x^(z-1) *y 也就是说总数会等于 x 的 z-1 次方 与 Y 的乘积。

X =？

在文章的开头已经介绍了页的结构，索引也也不例外，都会有 File Header (38 byte)、Page Header (56 Byte)、Infimum + Supermum（26 byte）、File Trailer（8byte）, 再加上页目录，大概 1k 左右，我们就当做它就是 1K, 那整个页的大小是 16K, 剩下 15k 用于存数据，在索引页中主要记录的是主键与页号，主键我们假设是 Bigint (8 byte), 而页号也是固定的（4Byte）, 那么索引页中的一条数据也就是 12byte; 所以 x=15*1024/12≈1280 行。

Y=？

叶子节点和非叶子节点的结构是一样的，同理，能放数据的空间也是 15k；但是叶子节点中存放的是真正的行数据，这个影响的因素就会多很多，比如，字段的类型，字段的数量；每行数据占用空间越大，页中所放的行数量就会越少；这边我们暂时按一条行数据 1k 来算，那一页就能存下 15 条，Y≈15。

算到这边了，是不是心里已经有谱了啊 根据上述的公式，Total =x^(z-1) y，已知 x=1280,y=15 假设 B+ 树是两层，那就是 Z =2， Total = （1280 ^1 ）15 = 19200 假设 B+ 树是三层，那就是 Z =3， Total = （1280 ^2） *15 = 24576000 （约 2.45kw）

哎呀，妈呀！这不是正好就是文章开头说的最大行数建议值 2000w 嘛！对的，一般 B+ 数的层级最多也就是 3 层，你试想一下，如果是 4 层，除了查询的时候磁盘 IO 次数会增加，而且这个 Total 值会是多少，大概应该是 3 百多亿吧，也不太合理，所以，3 层应该是比较合理的一个值。

到这里难道就完了？

不我们刚刚在说 Y 的值时候假设的是 1K ，那比如我实际当行的数据占用空间不是 1K , 而是 5K, 那么单个数据页最多只能放下 3 条数据 同样，还是按照 Z=3 的值来计算，那 Total = （1280 ^2） *3 = 4915200 （近 500w）

所以，在保持相同的层级（相似查询性能）的情况下，在行数据大小不同的情况下，其实这个最大建议值也是不同的，而且影响查询性能的还有很多其他因素，比如，数据库版本，服务器配置，sql 的编写等等，MySQL 为了提高性能，会将表的索引装载到内存中。在 InnoDB buffer size 足够的情况下，其能完成全加载进内存，查询不会有问题。但是，当单表数据库到达某个量级的上限时，导致内存无法存储其索引，使得之后的 SQL 查询会产生磁盘 IO，从而导致性能下降，所以增加硬件配置（比如把内存当磁盘使），可能会带来立竿见影的性能提升哈。

总结

1. 1. Mysql 的表数据是以页的形式存放的，页在磁盘中不一定是连续的。

2. 2. 页的空间是 16K, 并不是所有的空间都是用来存放数据的，会有一些固定的信息，如，页头，页尾，页码，校验码等等。

3. 3. 在 B+ 树中，叶子节点和非叶子节点的数据结构是一样的，区别在于，叶子节点存放的是实际的行数据，而非叶子节点存放的是主键和页号。

4. 4. 索引结构不会影响单表最大行数，2kw 也只是推荐值，超过了这个值可能会导致 B + 树层级更高，影响查询性能。

上边理论是原文的，我的实践结果是：随着数据量成倍地增加，查询的时间也刚好是成倍增加，是成正比的。

我感觉原作者的理论是对的，但我照着原作者的实践思路，得出的结果并不支持他的理论，有高手来评判一下吗？

欢迎加入我的知识星球，全面提升技术能力。

👉 加入方式，“长按”或“扫描”下方二维码噢：