本文经授权转自公众号CSDN（ID：CSDNnews）
作为 GitHub 的重要竞争对手，GitLab 自成立以来就一直与其在源码库市场上进行争夺。尤其当微软在 2018 年以 75 亿美元收购了 GitHub 后，GitLab 便适时推出了迁移功能，使许多开发者纷纷转向 GitLab，GitLab 由此迅速成长，于去年 10 月成功上市，首日收盘价便高达 103.89 美元。
或许是因为 GitHub 与 GitLab 之间的竞争太过“直白”，网友很容易就将其中某一方的行为进行联想，例如：最近曝出 GitLab 禁止员工使用 Windows，是不是因为 GitHub 也是微软的？
1、“禁止使用微软的 Windows”
据 GitLab 官网介绍，自成立的这十年来，GitLab 始终都在坚持开源开放，“从一群拥有自己笔记本电脑的编码人员，逐渐成为不仅需要保护自己的公司数据、还需要保护客户数据的组织”。出于对安全性的考虑，GitLab 认为务必要对员工电脑配置进行统一调整。
近日，有人发现在 GitLab 在其官网的《入职和设备管理》一文中，明确指出了对其员工在计算机操作系统方面的限制：“允许使用 Linux 和苹果的 macOS，但禁止使用微软的 Windows”。
这条硬性要求的出现有些令人意外：你说你是开源代码管理平台，所以坚持要用开源的 Linux 系统也不是不能理解，但为什么同样是闭源操作系统，macOS 可以 Windows 却不可以？
对于这条“禁用 Windows”的规定，GitLab 给出的理由主要是以下两点：
GitLab 指出，结合过去 Windows 的表现来看，它存在许多安全漏洞，经常是各种恶意软件的攻击目标，也是勒索软件主要盘踞的地方……反正从“安全角度”考量的话，GitLab 限制使用 Windows 的原因有很多。
与之相比，“macOS 和 Linux 则具有确保平台安全稳定的能力”，满足了 GitLab 的基本需求。在众多 Linux 发行版中，GitLab 尤其推荐 Ubuntu：它在修补安全漏洞方面的响应极为快速。
2、首选苹果 Mac，Linux 笔记本认准戴尔
GitLab 对操作系统的限制，显然会影响员工对硬件设备的选择，因此 GitLab 做出要求，员工可根据自身情况选择申请使用哪款电脑：预装 macOS 的 Mac 是首选，不过“如果团队成员熟悉 Linux 并能够自我支持，也可以选择 Linux 笔记本电脑”。
（1）苹果设备
大多数对电脑性能要求较高的岗位需使用 14 英寸或 16 英寸的 MacBook Pro M1 Max，具体岗位对应可申请的 Mac 型号可参看：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OuC0_iliCzASKfOhDLWO4fBmDS-uL3VGRMI6063R6tk/edit?usp=sharing。
注：GitLab 的 IT 运营团队只会对公司购买的苹果产品使用企业折扣，苹果目前还没有计划提供针对 GitLab 员工的折扣。
（2）Linux 设备
目前，GitLab 官方唯一指定的 Linux 笔记本电脑供应商是戴尔，指定型号包括戴尔 Precision 5500 或 5700 系列和戴尔 Latitude 7300 系列。“这些 Linux 笔记本电脑通常会预装 Ubuntu Linux，这样就可以节省 Windows 许可证的费用。”
至于为何 GitLab 选择将戴尔作为独家 Linux 供应商，其给出的原因如下：
戴尔在主流制造商中出货预装 Linux 笔记本电脑的历史最长；
-
戴尔能将笔记本电脑运送到 GitLab 员工居住的所有国家/地区；
GitLab 需要一个稳定且统一的平台来在部署软件组件，这一点标准化的 Linux 做到了；
当前 Ubuntu LTS 是首选的 Linux 平台，它具有稳定性和快速修补漏洞的优点；
从单一供应商处购买笔记本电脑可以享受企业折扣；
戴尔是经过认证的 Ubuntu 供应商，可提供多种笔记本电脑选择，甚至拥有自己维护的 Ubuntu OEM 版本；
迄今为止，戴尔的所有主要安全问题都源于 Windows 操作系统，而非硬件。
综上，GitLab 安全团队在尝试平衡隐私、安全性和合规性，确保访问 GitLab 数据的可靠选择后，最终建议员工选择：运行 macOS 的 MacBook Pro 和运行 Linux 的 Dell Precision。GitLab 还补充道，员工向公司申请使用的笔记本电脑一般可在三年后进行更换，但具体时限还是取决于电脑的使用情况。
3、网友：骗人，你就是因为 GitHub “抵触”微软产品
原本这篇文章是 GitLab 专为内部员工整理的设备规范，却意外在网络上引起了讨论，甚至在 HN 积累了 300+ 条评论。
许多网友认为 GitLab 给出的理由并不足以禁用 Windows，逻辑性并不强，更多可能是对 GitHub 所在的微软产品的“抵触”。
@habnds：“我想了一会儿，突然意识到 GitLab 的主要竞争对手是微软旗下的 GitHub，所以也许他们对使用微软产品不是很热衷？”
@marcosdumay：“所有的理由都是正确的，但感觉不是非常相关，这给我的感觉就是：可能的确是因为 Windows 来自他们的竞争对手，所以 GitLab 才禁用。”
@politelemon：“按 GitLab 的说法，因为 Windows 专业版要付费所以选择了 macOS 和 Linux。但 macOS 同样不是‘免费的’，甚至按照他们的逻辑，应该只允许使用 Linux 才对——这也就说明了他们的结论并不是由逻辑驱动的。”
也有人对 GitLab 禁用 Windows 的后续影响感到担忧：“虽然我自己不是 Windows 用户，但我认为这是一个相当糟糕的政策，这样 GitLab 未来是否就不能在 Windows 上测试用户体验了？GitLab 是省钱了，但换来的是用户将得到更差的产品。”
那么，你对于 GitLab 禁止员工使用 Windows 的决定有何看法？
参考链接：
本文转自公众号“CSDN”，ID：CSDNnews
--- EOF ---
