深度学习文本分类｜模型&代码&技巧

文本分类是NLP的必备入门任务，在搜索、推荐、对话等场景中随处可见，并有情感分析、新闻分类、标签分类等成熟的研究分支和数据集。

本文主要介绍深度学习文本分类的常用模型原理、优缺点以及技巧，是「NLP入门指南」的其中一章，之后会不断完善，欢迎提意见：

https://github.com/leerumor/nlp_tutorial

Fasttext

论文：https://arxiv.org/abs/1607.01759
代码：https://github.com/facebookresearch/fastText

Fasttext是Facebook推出的一个便捷的工具，包含文本分类和词向量训练两个功能。

Fasttext的分类实现很简单：把输入转化为词向量，取平均，再经过线性分类器得到类别。输入的词向量可以是预先训练好的，也可以随机初始化，跟着分类任务一起训练。

Fasttext直到现在还被不少人使用，主要有以下优点：

1. 模型本身复杂度低，但效果不错，能快速产生任务的baseline
2. Facebook使用C++进行实现，进一步提升了计算效率
3. 采用了char-level的n-gram作为附加特征，比如paper的trigram是 [pap, ape, per]，在将输入paper转为向量的同时也会把trigram转为向量一起参与计算。这样一方面解决了长尾词的OOV (out-of-vocabulary)问题，一方面利用n-gram特征提升了表现
4. 当类别过多时，支持采用hierarchical softmax进行分类，提升效率

对于文本长且对速度要求高的场景，Fasttext是baseline首选。同时用它在无监督语料上训练词向量，进行文本表示也不错。不过想继续提升效果还需要更复杂的模型。

TextCNN

论文：https://arxiv.org/abs/1408.5882
代码：https://github.com/yoonkim/CNN_sentence

TextCNN是Yoon Kim小哥在2014年提出的模型，开创了用CNN编码n-gram特征的先河。

模型结构如图，图像中的卷积都是二维的，而TextCNN则使用「一维卷积」，即filter_size * embedding_dim，有一个维度和embedding相等。这样就能抽取filter_size个gram的信息。以1个样本为例，整体的前向逻辑是：

1. 对词进行embedding，得到[seq_length, embedding_dim]
2. 用N个卷积核，得到N个seq_length-filter_size+1长度的一维feature map
3. 对feature map进行max-pooling（因为是时间维度的，也称max-over-time pooling），得到N个1x1的数值，拼接成一个N维向量，作为文本的句子表示
4. 将N维向量压缩到类目个数的维度，过Softmax

在TextCNN的实践中，有很多地方可以优化（参考这篇论文^[1]）：

1. Filter尺寸：这个参数决定了抽取n-gram特征的长度，这个参数主要跟数据有关，平均长度在50以内的话，用10以下就可以了，否则可以长一些。在调参时可以先用一个尺寸grid search，找到一个最优尺寸，然后尝试最优尺寸和附近尺寸的组合
2. Filter个数：这个参数会影响最终特征的维度，维度太大的话训练速度就会变慢。这里在100-600之间调参即可
3. CNN的激活函数：可以尝试Identity、ReLU、tanh
4. 正则化：指对CNN参数的正则化，可以使用dropout或L2，但能起的作用很小，可以试下小的dropout率(<0.5)，L2限制大一点
5. Pooling方法：根据情况选择mean、max、k-max pooling，大部分时候max表现就很好，因为分类任务对细粒度语义的要求不高，只抓住最大特征就好了
6. Embedding表：中文可以选择char或word级别的输入，也可以两种都用，会提升些效果。如果训练数据充足（10w+），也可以从头训练
7. 蒸馏BERT的logits，利用领域内无监督数据
8. 加深全连接：原论文只使用了一层全连接，而加到3、4层左右效果会更好^[2]

TextCNN是很适合中短文本场景的强baseline，但不太适合长文本，因为卷积核尺寸通常不会设很大，无法捕获长距离特征。同时max-pooling也存在局限，会丢掉一些有用特征。另外再仔细想的话，TextCNN和传统的n-gram词袋模型本质是一样的，它的好效果很大部分来自于词向量的引入^[3]，因为解决了词袋模型的稀疏性问题。

DPCNN

论文：https://ai.tencent.com/ailab/media/publications/ACL3-Brady.pdf
代码：https://github.com/649453932/Chinese-Text-Classification-Pytorch

上面介绍TextCNN有太浅和长距离依赖的问题，那直接多怼几层CNN是否可以呢？感兴趣的同学可以试试，就会发现事情没想象的那么简单。直到2017年，腾讯才提出了把TextCNN做到更深的DPCNN模型：

上图中的ShallowCNN指TextCNN。DPCNN的核心改进如下：

1. 在Region embedding时不采用CNN那样加权卷积的做法，而是对n个词进行pooling后再加个1x1的卷积，因为实验下来效果差不多，且作者认为前者的表示能力更强，容易过拟合
2. 使用1/2池化层，用size=3 stride=2的卷积核，直接让模型可编码的sequence长度翻倍（自己在纸上画一下就get啦）
3. 残差链接，参考ResNet，减缓梯度弥散问题

凭借以上一些精妙的改进，DPCNN相比TextCNN有1-2个百分点的提升。

TextRCNN

论文：https://dl.acm.org/doi/10.5555/2886521.2886636
代码：https://github.com/649453932/Chinese-Text-Classification-Pytorch

除了DPCNN那样增加感受野的方式，RNN也可以缓解长距离依赖的问题。下面介绍一篇经典TextRCNN。

模型的前向过程是：

1. 得到单词 i 的表示
2. 通过RNN得到左右双向的表示  和
3. 将表示拼接得到  ，再经过变换得到
4. 对多个  进行 max-pooling，得到句子表示 ，在做最终的分类

这里的convolutional是指max-pooling。通过加入RNN，比纯CNN提升了1-2个百分点。

TextBiLSTM+Attention

论文：https://www.aclweb.org/anthology/P16-2034.pdf
代码：https://github.com/649453932/Chinese-Text-Classification-Pytorch

从前面介绍的几种方法，可以自然地得到文本分类的框架，就是先基于上下文对token编码，然后pooling出句子表示再分类。在最终池化时，max-pooling通常表现更好，因为文本分类经常是主题上的分类，从句子中一两个主要的词就可以得到结论，其他大多是噪声，对分类没有意义。而到更细粒度的分析时，max-pooling可能又把有用的特征去掉了，这时便可以用attention进行句子表示的融合：

BiLSTM就不解释了，要注意的是，计算attention score时会先进行变换：

其中  是context vector，随机初始化并随着训练更新。最后得到句子表示 ，再进行分类。

这个加attention的套路用到CNN编码器之后代替pooling也是可以的，从实验结果来看attention的加入可以提高2个点。如果是情感分析这种由句子整体决定分类结果的任务首选RNN。

HAN

论文：https://www.aclweb.org/anthology/N16-1174.pdf
代码：https://github.com/richliao/textClassifier

上文都是句子级别的分类，虽然用到长文本、篇章级也是可以的，但速度精度都会下降，于是有研究者提出了层次注意力分类框架，即Hierarchical Attention。先对每个句子用 BiGRU+Att 编码得到句向量，再对句向量用 BiGRU+Att 得到doc级别的表示进行分类：

方法很符合直觉，不过实验结果来看比起avg、max池化只高了不到1个点（狗头，真要是很大的doc分类，好好清洗下，fasttext其实也能顶的（捂脸。

BERT

BERT的原理代码就不用放了叭～

BERT分类的优化可以尝试：

1. 多试试不同的预训练模型，比如RoBERT、WWM、ALBERT
2. 除了 [CLS] 外还可以用 avg、max 池化做句表示，甚至可以把不同层组合起来
3. 在领域数据上增量预训练
4. 集成蒸馏，训多个大模型集成起来后蒸馏到一个上
5. 先用多任务训，再迁移到自己的任务

其他模型

除了上述常用模型之外，还有Capsule Network^[4]、TextGCN^[5]等红极一时的模型，因为涉及的背景知识较多，本文就暂不介绍了（嘻嘻）。

虽然实际的落地应用中比较少见，但在机器学习比赛中还是可以用的。Capsule Network被证明在多标签迁移的任务上性能远超CNN和LSTM^[6]，但这方面的研究在18年以后就很少了。TextGCN则可以学到更多的global信息，用在半监督场景中，但碰到较长的需要序列信息的文本表现就会差些^[7]。

技巧

模型说得差不多了，下面介绍一些自己的数据处理血泪经验，如有不同意见欢迎讨论～

数据集构建

首先是标签体系的构建，拿到任务时自己先试标一两百条，看有多少是难确定（思考1s以上）的，如果占比太多，那这个任务的定义就有问题。可能是标签体系不清晰，或者是要分的类目太难了，这时候就要找项目owner去反馈而不是继续往下做。

其次是训练评估集的构建，可以构建两个评估集，一个是贴合真实数据分布的线上评估集，反映线上效果，另一个是用规则去重后均匀采样的随机评估集，反映模型的真实能力。训练集则尽可能和评估集分布一致，有时候我们会去相近的领域拿现成的有标注训练数据，这时就要注意调整分布，比如句子长度、标点、干净程度等，尽可能做到自己分不出这个句子是本任务的还是从别人那里借来的。

最后是数据清洗：

1. 去掉文本强pattern：比如做新闻主题分类，一些爬下来的数据中带有的XX报道、XX编辑高频字段就没有用，可以对语料的片段或词进行统计，把很高频的无用元素去掉。还有一些会明显影响模型的判断，比如之前我在判断句子是否为无意义的闲聊时，发现加个句号就会让样本由正转负，因为训练预料中的闲聊很少带句号（跟大家的打字习惯有关），于是去掉这个pattern就好了不少
2. 纠正标注错误：这个我真的屡试不爽，生生把自己从一个算法变成了标注人员。简单的说就是把训练集和评估集拼起来，用该数据集训练模型两三个epoch（防止过拟合），再去预测这个数据集，把模型判错的拿出来按 abs(label-prob) 排序，少的话就自己看，多的话就反馈给标注人员，把数据质量搞上去了提升好几个点都是可能的

长文本

任务简单的话（比如新闻分类），直接用fasttext就可以达到不错的效果。

想要用BERT的话，最简单的方法是粗暴截断，比如只取句首+句尾、句首+tfidf筛几个词出来；或者每句都预测，最后对结果综合。

另外还有一些魔改的模型可以尝试，比如XLNet、Reformer、Longformer。

如果是离线任务且来得及的话还是建议跑全部，让我们相信模型的编码能力。

少样本

自从用了BERT之后，很少受到数据不均衡或者过少的困扰，先无脑训一版。

如果样本在几百条，可以先把分类问题转化成匹配问题，或者用这种思想再去标一些高置信度的数据，或者用自监督、半监督的方法。

鲁棒性

在实际的应用中，鲁棒性是个很重要的问题，否则在面对badcase时会很尴尬，怎么明明那样就分对了，加一个字就错了呢？

这里可以直接使用一些粗暴的数据增强，加停用词加标点、删词、同义词替换等，如果效果下降就把增强后的训练数据洗一下。

当然也可以用对抗学习、对比学习这样的高阶技巧来提升，一般可以提1个点左右，但不一定能避免上面那种尴尬的情况。

总结

文本分类是工业界最常用的任务，同时也是大多数NLPer入门做的第一个任务，我当年就是啥都不会，从训练到部署地实践了文本分类后就顺畅了。上文给出了不少模型，但实际任务中常用的也就那几个，下面是快速选型的建议：

实际上，落地时主要还是和数据的博弈。数据决定模型的上限，大多数人工标注的准确率达到95%以上就很好了，而文本分类通常会对准确率的要求更高一些，与其苦苦调参想fancy的结构，不如好好看看badcase，做一些数据增强提升模型鲁棒性更实用。

参考资料

点击下方阅读原文加入社区会员