Django与其他python web框架的对比?

web2py是这里的秘密酱汁。别忘了检查一下。

我建议买涡轮齿轮2。他们在集成最好的Python世界方面做得非常出色。

WSGI: 假设您正在TG2或其他一些框架(比如grok)中开发中等复杂的项目/业务解决方案。即使这些框架支持wsgi,这是否意味着使用这些框架的人必须学习wsgi?在大多数情况下,答案是否定的。我的意思是,毫无疑问,拥有这种知识是件好事。

WSGi知识在以下情况下可能更有用

• 您希望使用一些中间件或其他一些组件,这些组件不是作为标准堆栈的一部分提供的,例如带有tg或 Grok without ZODB .
• 您正在进行一些集成。

樱桃色 很好,但是可以考虑在事务结束时处理数据库提交/回滚,公开JSON,在这种情况下进行验证,tg,django-like框架可以为您完成所有工作。

我是涡轮齿轮风扇,这正是原因所在:在控制和做正确的事情和简单的事情之间进行一个非常好的权衡。

当然,你得自己决定。也许你更喜欢少学,也许多学。也许是我喜欢知识/控制的领域(例如数据库),你不会不关心。不要误解。我并没有将任何框架描述为必然的困难或错误。这只是我的主观判断。

如果可能的话,我也会推荐涡轮齿轮2。当它出现的时候,我认为它会比1.0更好,因为它选择了默认值(genshi,pylons,sqlacalchemy)。

塔架对我来说是一个很好的工具:

• 一个真正的Web框架(Cherrypy只是一个Web服务器)。
• 小代码库-重用其他项目,
• 完全用WSGi编写,基于Paste,
• 允许您立即对应用程序进行编码,并在必要时触摸低电平位,

我已经使用了奇瑞和涡轮齿轮,并研究了许多其他的框架,但它们都没有像塔架那样轻和高效。检查 presentation at Google .

Django绝对值得学习,听起来很适合你的目的。它附带的管理界面易于启动和运行,并且使用身份验证。

至于“任何更低级别的内容”,如果您的意思是SQL,则完全可以使用额外的关键字将SQL推送到查询中。在风格上,你总是尽量避免这种情况。

至于“什么都不学”……真正的问题是,你的偏好主要是学习较低或更高层次的东西,这不是任何人都能回答的问题。

我想说,正确的答案取决于你真正想要和需要什么,因为从长远来看,什么是值得的取决于你在长远来看需要什么。如果您的目标是尽快部署应用程序,那么“更简单”的方法,即Django,无疑是一种可行的方法。一个经过良好测试并有良好文档记录的系统的价值,这正是你想要的,不可低估的。

另一方面,如果你有时间学习各种新事物,这些新事物可能适用于其他领域,并希望有最广泛的定制范围,那么像涡轮齿轮这样的东西是优越的。涡轮齿轮给你最大的灵活性,但你 将 必须花很多时间阅读外部文档,比如repoze、sqlacalchemy和genshi,才能完成任何有用的工作。在某些情况下,tg2文档故意比tg1文档更不详细,因为它认为外部文档比以前更好。这类事情是障碍还是投资取决于你自己的要求。

你退房了吗?在最近评估了许多PythonWeb框架之后,我决定采用这个框架。如果你还没有的话,还可以看看谷歌应用引擎。

学习WSGI

WSGi非常简单。它基本上是一个函数,看起来……

def application(environ, start_response) pass

接收到HTTP请求时调用该函数。 environ 包含各种数据(如请求URI等)。 start_response 是一个可调用函数,用于设置头。

返回值是网站的主体。

DEF应用程序(环境,启动响应): 启动响应(“200 OK”,[]) 返回“…”

就这些了,真的……它不是一个框架,而是一个用于Web框架的协议。

对于创建站点,使用wsgi是 不 “正确的方法”——使用现有框架是……但是,如果您正在编写一个python web框架,那么使用wsgi绝对是正确的方法。

您使用的框架(Cherrypy、Django、Turbogears等)基本上是个人偏好。在每一个游戏中玩,看看你最喜欢哪一个,然后使用它。关于这个有一个stackoverflow问题(有一个很好的答案)。 "Recommendation for straight-forward python frameworks"

你看过奇瑞皮吗?它是极简的,但又高效和简单。它的级别很低,不足以阻止它们,但足以隐藏复杂性。如果我记得好的话,涡轮齿轮是建立在它之上的。

有了奇瑞,你可以选择很多东西。(模板框架、ORM(如果需要)、后端等)

您的问题似乎是“是否值得学习WSGi并自己做所有事情”,或者使用“为您做所有事情的完整堆栈框架”。

我会说这是一个错误的二分法,有明显的第三种方法。TurboGears2试图提供一个从“为您做一切”风格的框架到对WSGi中间件的理解的平滑路径,并且能够定制框架的几乎所有方面以满足您的应用程序的需要。

我们可能在每一个级别的每个地方都不成功,但特别是如果你已经有了一些涡轮齿轮1的经验,我认为TG2学习曲线将非常,非常容易在一开始,你将有能力去更深入,当你需要它的时候。

要解决您的特定问题:

• 我们提供了一个现成的授权系统,与您在TG1中使用的系统相匹配。
• 我们提供了一个开箱即用的类似于“django-admin”的界面,称为tgext.admin,它与Dojo一起使用非常好,可以使一个类似电子表格的界面成为默认界面。

我还想讨论一些其他的选择,在那里,并谈一点福利。

• 樱桃色的 我认为Cherrypy是一个伟大的Web服务器和一个优秀的极简主义Web框架。它不是基于内部的wsgi,但是有良好的wsgi支持,尽管它不会为您提供“完整的堆栈”体验。但是对于那些既需要快速又不特别适合django或turbogears提供的默认设置的自定义设置来说,这是一个很好的解决方案。

• 詹戈 我认为django是一个非常好的集成系统,用于开发网站。如果您的应用程序和工作风格很好地符合它的标准设置,它可以是非常棒的。但是,如果您需要调整您的数据库使用,替换模板语言,使用不同的用户授权模型,或者以其他方式做不同的事情,您很可能会发现自己在与框架作斗争。

• 塔柱 像奇瑞皮这样的塔架是一个伟大的极简主义网络框架。与Cherrypy不同的是,它通过整个系统启用了wsgi,并提供了一些健全的默认值,比如sqlacalchemy和mako,可以帮助您很好地扩展。新的官方文档的质量比旧的wiki文档要好得多,而你似乎已经看到了这些文档。

我想说,您对使用django或类似的完整堆栈框架“没有学习任何东西”感到有点悲观,并且低估了文档和大型社区的价值。即使有了Django,仍然有相当大的学习曲线;如果它不做任何你想做的事情,它不像框架代码是不可穿透的。

一些个人经验:我花了很多年的时间,断断续续地,在twisted/nevow、turbogears和其他一些python web框架上混日子。我从来没有完成任何事情,因为框架代码一直没有完成,在我的下面被重写,文档通常不存在或错误,唯一可行的支持是通过IRC(在那里我经常得到很好的建议,但如果我问了太多的问题,感觉我是强加)。

相比之下,在过去的几年里,我与Django合作过一些网站。与我以前的经验不同,它们实际上是部署和运行的。Django的开发过程可能很慢,也很小心,但它会减少比特率和反预测,以及实际有用的文档。

Django的HTTP身份验证支持 finally went in 几周前,如果这就是你在3中所指的话。

Django和WSGi营地之间的宗教辩论

似乎你对什么是wsgi和什么是django有点困惑。说Django和WSGi在竞争,有点像说C和SQL在竞争:你在比较苹果和橙子。

django是一个框架,wsgi是一个协议(由django支持),用于服务器如何与框架交互。最重要的是,直接学习使用wsgi有点像学习组装。这是一个很好的学习经验,但它并不是您真正应该为生产代码做的事情(它也不是有意的)。

无论如何,我的建议是你自己解决。大多数框架都有一个“一小时内创建一个wiki/blog/poll”类型的练习。花点时间和每个人在一起,找出你最喜欢哪一个。毕竟,如果您不愿意尝试不同的框架,您如何在它们之间做出决定?

我建议再看一下TG2。我认为人们没有注意到自上一个版本以来所取得的一些进展。除了不断增长的可用的wsgi实用程序之外,还有很多tg2特定的项目需要考虑。以下是几个亮点:

TurboGears Administration System -这个到数据库的CRUD接口可以使用声明性配置类完全自定义。它还与Dojo集成,为您提供无限可滚动的表。服务器端验证也是自动化的。管理接口使用RESTful URL和HTTP谓词,这意味着使用行业标准编程连接起来很容易。

CrudRestController / RestController -涡轮齿轮提供了一种结构化的方式来处理控制器中的服务。通过扩展我们的restcontroller,使您能够使用标准化的HTTP动词。联合 Sprox 使用crudestController,您可以使用完全可自定义的自动生成的表单将crud放在应用程序的任何位置。 turbogears现在支持将mime类型作为url中的文件扩展名,因此您可以让您的控制器render.json和.xml具有它用来呈现html的相同接口(从控制器返回字典)。

如果你点击链接,你会发现我们有一套新的斯芬克斯文档,它比过去的文档更广泛。

用最好的 web server , ORM 和 template system (S)(选择自己的)在幕后,很容易理解为什么TG对于那些想要快速发展,并且随着站点的增长仍然具有可扩展性的人来说是有意义的。

涡轮齿轮通常被视为试图击中移动目标,但我们对发布保持一致,这意味着您不必担心走出后备箱获得所需的最新功能。未来:更多的涡轮齿轮扩展,将允许您的应用程序增长的功能与容易的巴斯德命令。