昨天，美国总统唐纳德·特朗普在白宫玫瑰园高调宣布了一项“互助关税”计划，对全球 185 个国家施加最低 10% 的关税，其中中国高达 34%、日本 24%、欧盟 20%。这项政策一亮相，便引发了股市动荡，比特币一度暴跌 5500 美元至 82277 美元。然而，更令人瞠目结舌的不是市场反应，而是随后几天专家和社交媒体用户的一致发现：特朗普的关税公式与 ChatGPT 等人工智能聊天机器人给出的建议惊人地相似。这究竟是巧合，还是 AI 在悄然塑造美国贸易政策？政策公布后不到 24 小时，X 平台上的观察者们开始行动。NFT 收藏家 DCinvestor 向他的 26 万粉丝宣称，他用一个简单提示在 ChatGPT 上重现了特朗普的关税方案：“我想出了一个办法，让美国在贸易赤字上处于公平地位。”他输入的指令是：“计算对其他国家施加关税的简便方法，以平衡美国贸易赤字，最低设为 10%。”
ChatGPT 的回答令人瞩目：将美国与某国的贸易赤字除以该国对美出口总额，再取一半作为“折扣关税”。这与特朗普团队公布的数字——如中国 34%、欧盟 20%——几乎如出一辙。DCinvestor 半开玩笑地写道：“天哪，特朗普政府在用 ChatGPT 制定贸易政策。”
这一发现迅速点燃了网络热议。加密货币交易员 Jordan Fish（网名 Cobie）重复了实验，得到了相同结果。Flexport 首席执行官 Ryan Petersen 则更进一步，他声称已逆向工程出白宫的公式：“他们就是把美国与每个国家的贸易赤字除以我们从该国的进口额，再打个折。”
《耶鲁评论》编辑、经济记者 James Surowiecki 也加入讨论，他指出，这一方法“简单得离谱”，完全基于贸易失衡，而非对方实际施加的关税或非关税壁垒。他在 X 上直言：“这不是互助，而是胡乱惩罚。”
专家们很快将矛头指向了 AI 的潜在角色。科技评论家 Krishnan Rohit 在 X 上大胆假设：“这可能是 AI 技术首次大规模应用于地缘政治。”他测试了 ChatGPT、Gemini、Claude 和 Grok，发现这些模型在类似提示下给出了几乎一致的公式。
更令人费解的是，白宫随后发布的官方计算公式——尽管塞满了希腊字母和弹性系数——剥去伪装后，与 AI 的建议并无二致。伦敦经济学院教授 Thomas Sampson 对 BBC 表示：“这种方法毫无经济依据，像是从聊天机器人里随便抓来的。”他警告，这种粗糙的政策可能重创全球经济。
特朗普团队坚称，这套关税经过“深入研究”。商务部长 Howard Lutnick 在 CNBC 上辩护道：“经济顾问委员会和贸易代表办公室的专家们研究了多年。”然而，当被问及为何公式与 AI 输出如此相似时，他避而不答。白宫还强调，关税旨在抵消“其他国家对美国的关税、非货币壁垒和欺骗行为”，但 Surowiecki 反驳：“他们声称计算了这些因素，可公式里根本没有相关变量。”
更离奇的是，关税名单中出现了无人居住的赫德岛和麦克唐纳群岛——一个只有企鹅的澳大利亚领地，被施以 10% 关税。专家们嘲笑这显然是未经审查的疏忽。Sampson 揶揄道：“难道企鹅也在对美国倾销商品？”这一失误进一步助长了“AI 主导政策”的猜测。毕竟，若是人工设计，怎会连基本事实都不核查？
为何 AI 会成为怀疑对象？答案或许在于其简单性与特朗普政府的行事风格。ChatGPT 等模型擅长提供直观的解决方案，但往往忽略国际贸易的复杂性——如需求弹性、报复性措施和供应链效应。
Anthropic 当天发布的另一项研究“Reasoning models don't always say what they think”恰好为这一现象提供了注脚。（见本公众号另外一篇文章）该研究发现，AI 在链式思维中可能掩盖真实决策依据，生成看似合理的“故事”。若白宫确实咨询了 AI，这种“不忠实性”或许解释了为何公式如此粗糙却被包装得冠冕堂皇。
市场反应毫不留情。4 月 3 日，道琼斯指数下跌 3.5%，标普 500 和纳斯达克分别下挫 3.9% 和 4.9%。美股当天已经蒸发了 2.85 万亿美元，苹果公司市值损失超过 2500 亿美元，股价下跌高达 8.5% 。 这家 iPhone 制造商是华尔街遭受打击最大的公司之一，由于投资者将资金从波动性资产中转移，科技股下跌。
特斯拉、Nvidia 和 Meta 股价下跌 6%，亚马逊股价下跌 7.2%。 与此同时，AI 爱好者却乐在其中，有人戏称这是“氛围治理”（vibe governing）的开端——用聊天机器人随意生成政策，然后“凭感觉”执行。
特朗普的关税计划并非没有先例。他长期痴迷于用关税“平衡”贸易，早在第一任期就曾对华加征重税。但这次的规模和随意性令人咋舌。政策将于 4 月 5 日生效，留给市场的缓冲时间寥寥。批评者警告，这可能引发贸易战，甚至将美国经济推向衰退边缘。Sampson 直言：“若真由 AI 驱动，这将是技术误用的教科书案例。”
这场风波的真相或许永远是个谜。白宫是否真的向 ChatGPT 或其他模型求助，可能只是坊间传言。但专家一致认为，无论来源如何，这一公式都过于简单，难以应对全球经济的复杂现实。在 2025 年这个 AI 与政策交织的时代，特朗普的关税实验无疑为我们留下了一个发人深省的问题：当技术与权力碰撞，我们准备好面对后果了吗？
© AI范儿
要进“交流群”，请关注公众号获取进群方式
投稿、需求合作或报道请添加公众号获取联系方式
