社区所有版块导航
Python
python开源   Django   Python   DjangoApp   pycharm  
DATA
docker   Elasticsearch  
aigc
aigc   chatgpt  
WEB开发
linux   MongoDB   Redis   DATABASE   NGINX   其他Web框架   web工具   zookeeper   tornado   NoSql   Bootstrap   js   peewee   Git   bottle   IE   MQ   Jquery  
机器学习
机器学习算法  
Python88.com
反馈   公告   社区推广  
产品
短视频  
印度
印度  
Py学习  »  aigc

从网易游戏宣传使用未成年角色风波透视AIGC营销风险

人民网舆情数据中心 • 1 周前 • 28 次点击  

点击上方蓝字 可以订阅哦!




近日,有玩家反映称,网易超级会员发布的情人节文案使用游戏《燕云十六声》中的未成年女性角色“红线”,质疑其存在打擦边球嫌疑,引发舆论关注。


2月17日,“网易游戏会员俱乐部”作出回应称该篇内容涉及网易多款产品,涉及《燕云十六声》的部分未经项目组审核,因运营人员对游戏内容了解不足而造成不良导向。回应还特别指出,争议文案系AI生成,与游戏实际内容无关。

总体上,网易游戏的回应并未消除游戏玩家的不满。有玩家表示,此事问题症结不在于网易游戏回应中提及的“对游戏世界观设定、NPC人设了解不足”,而是未成年女孩形象不该作为情人节内容营销的常识被违背,因而对回应并不认可。另有声音认为,相关文案从制作到发布必然经历完整的内部审核流程,却无一人对此提出异议,这反映出网易游戏审核机制的失灵。还有玩家戏称AI成新时代“背锅侠”,以此表达对网易游戏为“包庇”员工而“甩锅”AI的质疑与不满。


PART.01

网易游戏营销缘何频频“翻车”?


对于网易游戏而言,因营销“翻车”而受到玩家诟病的情形并不罕见。近期引发较大争议的“翻车”案例可追溯到去年11月,在公司公布内部贪腐及违法行为后不久,网易雷火事业群营销部员工发送“领导全没了”的营销短信,引发外界关联解读,甚至带来市场波动。有观点据此指出,网易游戏的宣传物料审核机制漏洞似乎由来已久,表明其并未深刻意识到营销“翻车”对企业品牌形象的巨大冲击。


从更深层次分析,网易游戏的频频“翻车”或许与其营销策略不无关系。相比其他游戏厂商,网易游戏的营销风格被评价为“发癫式”营销,其标志性的营销动作是通过结合互联网“热梗”设计抽象文案吸引用户关注,再花式嵌入游戏链接。舆论场对此毁誉参半:部分玩家表示颇为受用,认为其通过玩转网络文化赋予了短信这一传统媒介新的内涵,以独树一帜的方式击中了玩家的情绪价值需要;也有玩家表示网易游戏应将重心放在产品打磨上,避免过度偏重营销而陷入本末倒置的发展陷阱。


此次情人节文案的营销失灵,再度为网易游戏敲响警钟,后续在开展营销动作时,一需提高对涉及未成年人或性别争议等敏感议题的捕捉能力,在物料设计及投放时规避相关风险;二需加强内容审核机制建设,厘清不同内容的审核权限、流程及对应责任人,形成内部审核合力,避免再度因“审核不当”出现内容争议。


另外,更加值得关注的是,此次网易游戏对于营销“翻车”的回应口径被质疑“甩锅”AI;叠加近日爆火的DeepSeek,AI生成内容日益成为各类主体进行宣传推广的重要载体,将AI生成内容的营销风险再度带入公众视野。


PART.02

AI生成内容介入营销场景的风险分布


AI扩展了企业营销的媒介形态,在媒体、平台等载体之外形成以AI为中介的内容生产模式,为营销带来效率与创新。一方面,AI依托庞大的训练数据库,能够迅速生成符合营销需求的图文、音视频等多模态内容,提高内容创作效率。另一方面,AI还可通过用户画像及需求预测提供营销预案及个性化内容创造,实现精准触达与高效转化。


然而,伴随AI生成内容的深入应用,也可能出现几类营销风险:


01
内容合规性风险

AI大模型依托的训练数据如未经过合规性框架约束,则可能直接生成有严重事实偏差或不宜公开讨论的敏感议题。营销人员若缺乏相关知识储备或话题敏感性,可能直接将其生成内容用于营销之中,容易出现虚假宣传、事实错误、违背公序良俗等合规性风险。

内容可用性风险
02

AI能够根据已有信息迅速生成营销内容,但由于缺乏对实际营销场景的了解,无法真正理解企业与用户之间所形成的情感联结。在缺乏引导的情形下,AI提供的图文等内容往往会流于程序化、模板化,AI痕迹较难去除,内容的可使用性有待商榷。

03
内容版权争议

AI根据人类提示语生成对应内容,不可避免地会使用训练数据库中的已有信息。当生成内容所使用的创意或元素与原有数据库出现雷同,且涉及雷同部分为原创未授权使用内容时,则会陷入版权争议,无形中增加了营销成本。



PART.03

如何规避AI生成内容的营销风险?


尽管存在诸多风险,但不可否认AI在充当人类创意助推器等方面的作用。因此,需通过强化人工“把关”来规避相关风险。


一般来说,AI生成内容的合规性风险难以从源头根除,更多依靠人工进行事实核查及内容把关。因此,企业营销人员需对AI生成内容进行事实及价值取向层面的厘清,涉及事实的内容要加强溯源,尽量找到官方数据依托,涉及价值取向的内容要结合社会主流情绪进行修正,避免出现因违背主流价值观而引发次生舆情的情形。


对于AI生成内容的可用性问题,可以通过提高提示语设计能力加以改善。提示语的设计在很大程度上决定生成内容的质量,虽然AI难以像人类一样具备真实的情绪体验,但可通过语言进行模拟,如通过详细描述营销活动的背景、思路、预期,帮助AI最大程度理解需求。因此,可对营销人员进行专门的AI技术能力培训,包括如何将复杂的营销场景具象为明确的指令、根据AI初次生成内容进行二次提示等,逐渐将AI训练为符合自身需要的生产力工具。


而针对AI生成内容的版权争议,目前尚无明确的版权识别与保护制度。作为使用主体,可要求AI公布生成内容的参考依据,由人工进行二次核查,研判相关信息是否存在侵权风险。另外,根据现有侵权判例,还需保留AI创作过程,包括提示语的设计及AI生成内容的演绎过程,便于在出现争议时明确独创性内容范围。


作者:人民在线品牌研究院研究员 赵露茜 研究实习员 鲜桓若


编辑:李娅琦 | 责编:朱明刚

你的每个赞和在看,我都喜欢

Python社区是高质量的Python/Django开发社区
本文地址:http://www.python88.com/topic/179455
 
28 次点击