来源：@土豆人tudou_man
注：经当事人授权发布。
数据何规简评：原告使用Midjourney和Photoshop生成画作“伴心”并进行美术作品登记。后被告未经授权商业使用该作品。法院认可AIGC作品的可版权性，认定被告侵权，判赔礼道歉并赔偿10000元（其中经济损失1000元，维权合理费用9000元）。
以下内容来自当事人微博。
根据（2024）苏0581民初6697号民事判决，被告1杭州高斯气膜技术有限公司和被告2常熟市琴宏房地产开发有限公司（琴湖溪里花园城）侵犯了原告（@土豆人tudou_man）的著作权、作品信息网络传播权以及署名权。经过审理，法院裁定我方胜诉，判决已于本月生效。
1. 作品维权
今年三月，我发现我的作品《伴心》被未经许可地改编成实体装置，展示在常熟琴湖溪里花园城前，并用于广告宣传。随后我立即联系高斯气模公司，明确指出其侵权行为，仅要求将已上线内容下架。然而其后台账号工作人员不但没有意识到问题，反而让我去告他们。因此，我决定按其“建议”提起诉讼。
2. AIGC版权定性
AI生成内容的版权在国内一直处于模糊地带，缺乏明确定论，且相关判例非常罕见。因此，在法院及律师团队的支持下，我详细展示了我的创作流程，包括使用Midjourney和Photoshop的生成步骤、关键字的调整和迭代等。法院最终依据作品登记证书、创作记录等证据，确认了我的AIGC作品的版权有效性。本案的判决不仅对我，对所有AIGC创作者，乃至国家AI生态的建设都具有重要意义。
结合本案，我为AIGC内容创作者总结了几点经验，以帮助大家找到有效的保护边界。
请仔细研读所使用AI工具的用户协议，了解其版权边界与权属关系。• 大多数主流AI工具的用户手册都会说明生成内容的版权归属于独立拥有者；也有部分工具明确标注生成内容不可用于商业目的，或标明平台拥有专属版权。本次庭审中，双方均提供了软件用户协议，对生成内容的版权归属进行逐一解释。使用正版工具并拥有独立账号，以便在法律层面更好地主张权益。• 我在庭审中提交了我的Midjourney账号独立性及创作期间的付款记录，证明对生成内容的所有权。此外，根据Midjourney用户协议第4节，用户在最大范围内拥有所创作内容的版权，除非年收入超过100万美元的公司必须使用“专业”或“超级”计划才能拥有该资产。
对于重要作品，请完成登记和注册，确保有权威记录可供维权使用。• 本案中，我的作品《伴心》于2023年2月14日在小红书平台发布，并在2023年4月7日通过国家版权局登记，登记类别为美术作品。庭审中，提交了作品登记证书、创作记录和发表记录，法院认定我为该作品的作者和著作权人。然而，由于缺乏经验，我未对《伴心》装置外观专利进行注册，给了被告在庭上辩驳的机会。因此，判决仅认定被告侵犯了我对图片作品的版权。我国著作权法保护具有独创性的表达，而非思想或创意本身。美术作品包括绘画、雕塑等有审美意义的造型艺术作品，依法应予保护。本案中，法院认定我的作品具有符合著作权法保护的美术作品范畴。法院指出，著作权保护的是独创性的表达，而非简单的创意或思想，因此，半个爱心气球的具体设计虽不具有独创性，但整个作品的独特表达仍然受保护。
以上是我在这半年来维权的过程中总结的一些经验，希望对创作者们有所帮助。同时也呼吁所有AIGC创作者，版权之路漫长，需共同遵守规则，只有尊重原创内容，才能得到应有的保护。
