前段时间，关于 AI 检测毕业论文的话题引发了广泛讨论，并一度登上了热搜榜，围观者观点无外乎 AI 检测论文的程度有些过火，甚至也有人质疑是否应该使用 AI 进行检测。而据《华尔街日报》报道，OpenAI 内部开发了一种可以准确检测用户是否利用 ChatGPT 撰写文章或学术论文的方法。报道称，这项技术的背后用到了一种数字水印，虽然肉眼上不可察觉，但可以通过 OpenAI 的检测技术进行识别。检测工具会提供一个分数，以评估整篇文档或其中一部分由 ChatGPT 撰写的可能性。内部文件透露，当由 ChatGPT 生成的文本达到一定程度时，水印技术的准确性高达 99.9%。去年七月，包括 OpenAI、Meta 在内的七家科技巨头承诺将采用一些安全措施来增强 AI 技术的安全性。这七家科技巨头都承诺将共同开发和应用一种水印系统，适用于 AI 生成的所有类型的内容，包括文本、图像、音频和视频。据知情人士和《华尔街日报》查阅的内部文件显示，ChatGPT 文本检测器也已经准备就绪，随时可以发布。一位知情人士表示：「这不过是按一下按钮的事情。」OpenAI CEO Sam Altman 和 CTO Mira MUrati 也曾参与有关这个「反作弊」工具的讨论，但据知情人士透露，Altman 虽然支持这个项目的开发，但却并未积极推动其公开发布。一个关键的考虑因素在于，根据 OpenAI 对 ChatGPT 高黏度用户所进行的一项调查结果，69% 的用户认为作弊检测技术可能会引发对使用 AI 的不实指控。近 30% 的用户表示，如果 ChatGPT 启用了水印功能而其竞争对手没有，他们可能会减少使用 ChatGPT。OpenAI 去年也曾推出一款名为「AI Text Classifier」 的文本检测器，旨在检测文本是否是由 AI 生成。然而，根据 OpenAI 的数据，该工具在识别 AI 生成文本方面的正确率仅为 26%，同时将人类缩写内容错误识别为 AI 生成的错误率达到了 9%，因此，该工具仅推出半年后便遭到了停用。与此同时，《华尔街日报》引述 OpenAI 一位女发言人的话称，OpenAI 担心这项工具可能对非英语为母语的群体造成不公平的影响。她强调「我们正在开发的文本水印技术在技术上有很大潜力，但在探索其他可能性时，我们也在权衡其带来的重要风险……考虑到所涉及问题的复杂性和对 OpenAI 之外整个生态系统可能产生的影响，我们认为采取谨慎的态度是必要的。」斯坦福大学生物医学数据科学助理教授 James Zou 曾领导一众科学家，使用 7 个流行的 GPT 检测器评估了 91 篇由非英语母语人士撰写的托福（鉴定非英语为母语者的英语能力考试）作文。研究发现，在 7 个 GPT 检测器中，由非英语母语人士撰写的超过一半的作文被错误地标记为由 AI 生成，甚至有一个检测器错误地将近 98% 的作文标注为由 AI 生成。相比之下，以英语为母语的八年级学生写的作文在检测后，同样的 AI 检测器将超过 90% 的作文标注为由人类生成。此外，这类 AI 检测器的普及度也是一个微妙的平衡点。倘若使用检测器的人过少，该工具的效果将大打折扣，如果使用的人太多，被破解的风险也随之激增。可以预见的是，随着 AI 的不断进步和渗透到我们的日常生活，验证作品的「含人量」将逐渐成为我们不得不面对的新常态。
