点击图片▲了解更多
1. 本文内容精选自2024年6月20日《每天听见吴晓波》的音频，会员可收听全部内容，非会员可试听前1分钟。【点击此处，收听音频】
2. 课程自2016年7月5日开讲，每个工作日早上7点在吴晓波频道App更新，内容涵盖时事热点、商业观察、认知升级、宏观经济、高手对谈五大模块。
口述 / 吴晓波（微信公众号：吴晓波频道）
在博弈经济学里有一个非常典型的测试叫作囚徒困境，就是把两名囚徒关在两个房间里，进行审问，如果两个人选择合作，不揭发对方，那么他们的总体收益就最大。
而如果选择背叛，那么只有背叛者一个人能获得更大的收益。
这就是非常著名的囚徒困境。
经济学家在很多测试中发现，人类在进行这项测试的时候，大约只45%的人会选择合作，而55%的人会选择背叛。
那么有一个事情就很有趣了，如果我们让人工智能来做这道囚徒困境的测试，它会做出怎样的选择？
测试的答案非常让人吃惊，就是当ChatGPT4作为囚徒在玩这个囚徒困境游戏的时候，在近92%的选择中，ChatGPT4会选择合作。
还有一个游戏叫作独裁者博弈，就是独裁者玩家需要将一笔钱分配给自己和第二名玩家，到底留多少钱给自己，分多少钱给别人，体现出一个人的利他倾向。
在理论上，独裁者在分钱时独吞，一点也不留给别人，可以实现个人利益的最大化。但是有可能丧失长期与他人合作的利益。人类在玩这个独裁者博弈时，有超过62%的人会选择分钱时独吞，一点也不留给别人。
但是ChatGPT4在做测试时，大多数情况下会愿意选择牺牲自己的部分利益来让对方受益，也就是人工智能比我们人类更加不自私。
听到这里你会问：吴老师，你说的这个是真的还是假的？
是真的，最近美国科学院的科学家进行了一项非常有趣的研究。
他们对生成式人工智能ChatGPT进行了一系列的测试，来了解它的行为和性格特征在多大程度上跟人类相似，结果出来，让大家非常惊讶。
研究发现，ChatGPT4在一些优良的人格特征上，比如利他、公平、互惠、合作以及风险规避等方面很难和人类区分开来。
在大多数的测试中，它表现得比人类更加理性，利他和愿意分享。
我们前面讲了囚徒困境和独裁者博弈两个测试，还有第三项测试，就是最后通牒博弈。
在这个博弈测试中，第一名玩家要把自己的钱分一部分给第二名玩家，但是第二名玩家有权决定接受或拒绝这套分配方案。一旦他选择拒绝，两名玩家都将什么也得不到。
测试结果非常有意思，如果你告诉ChatGPT4它的角色是一名数学家。那么即便别人只是象征性地分给它一块钱，它也会理性地选择接受方案。
但如果它被告知自己的身份是一名立法者，它就会格外地重视公平，在大部分情况下，它都会要求把钱平分。
对ChatGPT4进行的这一系列测试，非常有趣，它虽然看上去还是比较简单和表层，但是它表现出了一种可能性，就是在大数据的喂养之下，生成式人工智能会不会真的形成自己的人格特征？它们会不会悲悯？会不会感动？懂不懂得宽容，以及会不会隐藏自己的感情和真实意图？
对于这一切，把人工智能生产出来的人们，其实还一无所知，这也许是最让人担忧的一部分。
你知道自己诞下了一个龙种，但是你不知道它是一只怎样的龙种。
